方法调用通常可以省略接收者和参数的括号:deffoo;"foo"endfoo#=>"foo"在上面的例子中，foo在方法调用和对潜在局部变量的引用之间是不明确的。在没有后者的情况下，它被解释为方法调用。但是，当方法名原则上可以是常量名时(即，当它以大写字母开头，并且仅由字母组成时)，似乎需要消歧。defFoo;"Foo"endFoo#=>NameError:uninitializedconstantFooFoo()#=>"Foo"self.Foo#=>"Foo"为什么会这样？为什么即使在没有同名常量的情况下，也需要明确区分方法调用和对常量的引用？ 最佳答案

我有一个类方法，我想在其中修改当前由ActiveRecord::Relation对象抓取的记录。但是我不知道如何在类方法中引用当前范围。self不会这样做。例子:classUser我会这样使用它:User.some_scope.modify_those_records所以User.some_scope会返回给我一个ActiveRecord::Relation，其中包含一堆User记录。然后我想在该类方法中修改这些记录，然后返回它们。问题是:我不知道如何在类方法中明确引用“那组记录”。 最佳答案 您可以使用current_scope:

我正在使用twilio并得到:错误undefinedmethod`account'forTwilio。client=Twilio::REST::Client.new('twilio_sid','twilio_token')#CreateandsendanSMSmessageclient.account.sms.messages.create(from:"+12345678901",to:user.contact,body:"Thanksforsigningup.Toverifyyouraccount,pleasereplyHELLOtothismessage.")

Ruby中的依赖注入(inject)框架几乎已被宣布为不必要。贾米斯·巴克(JamisBuck)去年在他的LEGOs,Play-Doh,andProgramming中写到了这一点。博文。普遍接受的替代方案似乎是使用某种程度的构造函数注入(inject)，但只是提供默认值。classAendclassBdefinitialize(options={})@client_impl=options[:client]||Aenddefnew_client@client_impl.newendend这种方法对我来说很好，但它似乎缺少更传统设置的一件事:一种在运行时基于某些外部开关替换实现的方法。例

我正在尝试从Ruby中的较长字符串创建较短的非冲突字符串。最好的方法是什么？Base64编码MD5哈希？这是用例:loopdokey=short_hash("#{user_id}-#{timestamp}")breakif$redis.setnx(key,"0")end我不希望key太长。 最佳答案 我经常使用SHA与您的示例类似。它不能保证是唯一的，但通常足以满足大多数用途:require'digest/sha1'Digest::SHA1.hexdigest("#{user_id}-#{Time.now.to_i}-#{rand}

我打算学习Ruby。我知道这是一种解释语言。我知道编译语言最终会被翻译成机器码，但是ruby​​解释器是做什么的呢？我读到解释器是用C编写的，但是每一行ruby​​都转换为c，然后再次编译为机器代码吗？我也听说过JIT，但是如果这会增加答案的复杂性，那么您就不需要回答它了。我正在寻找的是我的Ruby代码发生了什么。 最佳答案 它将Ruby代码转换为某种更简单的“中间”表示形式(在最近的版本中，它编译为字节码)。它还会在您计算机的内存中构建一个虚拟机，模拟执行该表示的物理机。这台机器是一台物理机器的镜像，至少在合理和有用的范围内。它通

我想编写一些新的Array方法来改变调用对象，如下所示:a=[1,2,3,4]a.map!{|e|e+1}a=[2,3,4,5]...但我对如何执行此操作一无所知。我想我需要一个新的大脑。所以，我想要这样的东西:classArraydefstuff!#changethecallingobjectinsomewayendendmap!只是一个例子，我想写一个全新的，而不使用任何预先存在的!方法。谢谢! 最佳答案 编辑-更新答案以反射(reflect)对您问题的更改。classArraydefstuff!self[0]="a"enden

我有两个Foo对象列表。每个Foo对象都有一个时间戳，Foo.timestamp。两个列表最初都按时间戳降序排列。我想以最终列表也按时间戳降序排序的方式合并Foo对象的两个列表。实现这个并不难，但我想知道是否有任何内置的Ruby方法可以做到这一点，因为我认为内置方法会产生最佳性能。谢谢。 最佳答案 这会起作用，但不会提供很好的性能，因为它不会利用事先已经排序的列表:list=(list1+list2).sort_by(&:timestamp)我不知道有任何内置函数可以满足您的需求。 关于

假设我有这个:[{:user_id=>1,:search_id=>a},{:user_id=>1,:search_id=>b},{:user_id=>2,:search_id=>c},{:user_id=>2,:search_id=>d}]我想结束:[{:user_id=>1,:search_id=>[a,b]},{:user_id=>2,:search_id=>[c,d]}]最好的方法是什么？ 最佳答案 确实是非常奇怪的要求。无论如何[{:user_id=>1,:search_id=>"a"},{:user_id=>1,:sear

看完文章http://jeffkreeftmeijer.com/2011/method-chaining-and-lazy-evaluation-in-ruby/，我开始寻找更好的方法链和惰性求值解决方案。我想我已经用以下五个规范概括了核心问题；谁能让他们全部通过？任何事情都可以:子类化、委托(delegate)、元编程，但不鼓励后者。最好将依赖性保持在最低限度:require'rspec'classFoo#EpiccodehereenddescribeFoodoit'shouldreturnanarraycorrespondingtothereverseofthemethodchai